В прошлом обзоре, мы указывали как один из вариантов существенную коррекцию , однако движение избрало другой, более сложный сценарий. В закрытом разделе, мы рассматривали различные сценарии и уровни их подтверждения , что позволяло нам определить основные тенденции и отбросить ложные варианты. Среднесрочно, движение до сих пор не может определиться, на данный момент у нас есть 3 равноценные сценария. Его смогут определить только уровни и краткосрочная волновая структура (мелкий график).
нефть wti
- Мы сделаем движение к новым максимумам (район 60) и коррекция в волне 4 (двойной зигзаг) будет окончена, после чего мы начнем падение.
- Мы делаем тройной зигзаг (на графике показан штриховкой).
- Мы уже закончили рост, или очень близко к его окончанию. После чего продолжим движение в треугольнике ABCDE.
Отметим, что окончание стрелок не является завершением движения (указаны примерно). На данный момент выделить конкретные среднесрочные цели проблематично, все будет определяться в краткосроке, за которым мы также будем наблюдать .
Долгосрочные цели 9-12 остаются для нас неизменными, как видим, есть некоторые варианты как туда придем.
Разобравшись с тем, что готовят нам волны , перейдем к “фундаментальному анализу” , а точнее к “сказкам” , которые имеют такое название. Как мы неоднократно слышали от экономистов, что цена определяется балансом спроса и предложения. Отсюда рассуждения об ОПЕК , запасах, добычах и т.д.
баланс спроса и предложения
“на графике дается прогноз на 2017″
Начнем с первой половины 2013. В этот период был “дефицит” нефти (спрос превышал предложение),наибольший разрыв – 93 спрос – 91,5 предложение (самый большой столбик вниз). Колебания в балансе составляли 1-2% , однако это не помешало цене с 85.5 вырости до 112.5 (wti) , а это 31% ! мягко говоря, цифры не совсем коррелируют. Но на этом все не закончилось. Позже, мы наблюдали “переизбыток” нефти , на самом пике предложение превышало спрос приблизительно на 3% . Однако цена упала на … 75% !!! И как это можно увязать? Изменение баланса на 2-3% вызвало падение цены на 75 % , а до этого эти же цифры дали рост в 31%. Можно по-разному пересчитывать, но расхождение очевидное. Смотрят ли эксперты хоть какие графики, цифры? Ведь суть аналитики в том и заключается, чтобы проанализировать графики и цифры за период времени, чем он больше , тем лучше. И даже на примере одного нашего графика (за отрезок времени 4 года) , можно разобраться, что “что-то ни то”. Нет, зачем, проще комментировать “по факту” : какими-то заявлениями, решениями, пожарами, ураганами и т.д. Теперь у них появился Трамп, с победой которого они связывали “начало конца света”. Поскольку он ведет себя довольно активно, то к нему можно приплетать движение на рынке : Рост – позитивная реакция , падение – отрицательная , при том на одно и тоже его действие. Но большинству вникать в суть не хочется, поэтому какой спрос – такие и эксперты.
